„Warum die meisten Entwicklungsprojekte an Excel scheitern und nicht an CAD.“
- Konrad Walz
- Jun 8
- 1 min read
„Warum die meisten Entwicklungsprojekte an Excel scheitern und nicht an CAD.“"
———
Ingenieure verbringen Jahre damit,
CAD zu lernen.
⸻
Simulation zu lernen.
⸻
Fertigung zu lernen.
⸻
Und dann kommt Excel.
⸻
Das Problem:
Die meisten Produkte scheitern nicht an der Geometrie.
⸻
Sie scheitern an:
❌ Kosten
❌ Lieferzeiten
❌ Stückzahlen
❌ Margen
❌ Budgets
⸻
🧠 Ein perfektes CAD-Modell kann wirtschaftlich völlig wertlos sein.
⸻
Eine perfekte Konstruktion hilft nicht,
wenn:
⸻
👉 Der Lieferant nicht liefern kann.
👉 Das Bauteil zu teuer ist.
👉 Die Montage zu lange dauert.
👉 Die Kalkulation nicht funktioniert.
⸻
Und genau deshalb sind erfolgreiche Produktentwicklungen oft erstaunlich unspektakulär.
⸻
Nicht die technisch beste Lösung gewinnt.
⸻
Nicht die schönste Lösung gewinnt.
⸻
Oft gewinnt die Lösung,
die wirtschaftlich funktioniert.
⸻
Das klingt langweilig.
⸻
Ist aber Realität.
⸻
Das Faszinierende:
⸻
Viele der wichtigsten Entscheidungen eines Projekts
werden nicht im CAD getroffen.
⸻
Sondern in Besprechungen,
Angeboten,
Stücklisten
und Kalkulationen.
⸻
💡 Fazit:
CAD baut Produkte.
⸻
Excel entscheidet,
ob sie gebaut werden.
⸻
Und genau deshalb sollte jeder Konstrukteur zumindest ein wenig Verständnis für die wirtschaftliche Seite der Produktentwicklung entwickeln.
💬 Was hat eurer Meinung nach schon mehr Projekte gestoppt: technische Probleme oder Budgetprobleme?
Comments